নাইস বলেন, জাতিসংঘ না থাকলেও, আন্তর্জাতিক আইন বিলুপ্ত হবে না। এনজিও এবং অ-রাষ্ট্রীয় পক্ষগুলো এখনো জাতীয় আদালত ব্যবহার করে নেতাদের (অ্যাক্টর) জবাবদিহি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জাতিসংঘের বাইরে স্বাধীনভাবে ফিলিস্তিনি মানবাধিকার সংস্থা আল-হক ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীকে যন্ত্রাংশ সরবরাহের জন্য যুক্তরাজ্যের সংস্থাগুলোর বিরুদ্ধে মামলা চালাচ্ছে।

এই বিশেষজ্ঞ বলেন, চীনের জোরপূর্বক অঙ্গপ্রত্যঙ্গ সংগ্রহের মামলার পর বাণিজ্য সংস্থাগুলো চীনের চিকিৎসাশিল্পের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়, যা গবেষণামূলক প্রকাশনাগুলোকে প্রভাবিত করেছে। আইসিসির আইনজীবীরাও আন্তসীমান্ত উদ্যোগের পথ দেখিয়েছেন, বিশেষ করে বাংলাদেশ ও মিয়ানমারে রোহিঙ্গাদের নির্যাতনের তদন্ত—যা দেখিয়ে দিয়েছে, কীভাবে প্রসিকিউটররা অপরাধীদের জবাবদিহির আওতায় আনতে বিভিন্ন বিচারব্যবস্থায় সমন্বয় করতে পারে।

নাইস বলেন, আন্তর্জাতিক আদালতগুলো সম্ভবত টিকে থাকবে এবং গণহত্যার বিরুদ্ধে আইনও থাকবে। কিন্তু আইন প্রয়োগের দায়িত্ব ক্রমবর্ধমানভাবে রাষ্ট্র, করপোরেশন এবং সুশীল সমাজের ওপর বর্তাবে। এটি অপ্রত্যাশিত এক বোঝা, তবে কাউকে না কাউকে এটি বহন করতে হবে।

রাষ্ট্রগুলো কি শান্তি রক্ষার দায়িত্ব নিতে পারে

জাতিসংঘের সাবেক সহকারী মহাসচিব রমেশ ঠাকুর বলেন, একতরফা শান্তি রক্ষা আসলে শান্তি রক্ষা নয়, এটি দখলদারত্ব। এ কারণেই দেশগুলো এটি এড়িয়ে চলে বা আফ্রিকান ইউনিয়নের মতো একটি বহুপক্ষীয় ম্যান্ডেট খোঁজে। এমনকি সেক্ষেত্রেও তারা জাতিসংঘের অনুমোদন নিতে ফিরে আসে।

রমেশ ঠাকুর বলেন, শান্তি রক্ষায় জাতিসংঘের ভূমিকা এটাই—এটি বৈধতা দেয়। জাতিসংঘ নিজে যতক্ষণ না সম্পূর্ণ বৈধতা হারায়, ততক্ষণ সম্ভবত এটি বজায় থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, জি২০-এর সঙ্গে এর তুলনা করুন। সেখানে থাকা ক্ষমতাধর দেশগুলো এবং তাদের অনুগামীরা জাতিসংঘের বেশির ভাগ কাজ করার আর্থিক ও সামরিক সক্ষমতা রাখে। কিন্তু এটিকে সব সময় এবং যৌক্তিকভাবে গরিব দেশগুলো ওপর ধনী দেশগুলো তাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়া হিসেবে দেখা হবে। এটি এড়ানোর একমাত্র উপায় হলো জাতিসংঘ বা অনুরূপ কিছু থাকা।

জাতিসংঘের সাবেক এই কর্মকর্তা বলেন, কিন্তু সেই বৈধতা এখন হুমকির মুখে। এটি নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের (চীন, ফ্রান্স, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য, যুক্তরাষ্ট্র) বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা প্রয়োগ করতে পারে না বা করতে চায় না। এটি সত্যিই আন্তর্জাতিক আইনকে হাস্যকর করে তুলেছে। যে আইন প্রয়োগ করা যায় না, তা আসলে আইনি ফিকশন (কাহিনি) এবং তা সবকিছুকে ক্ষয় করে।

রমেশ ঠাকুর বলেন, ‘দেখুন আমরা কোথায় আছি। আইসিজে, আইসিসি—আমরা (রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির) পুতিন এবং (ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন) নেতানিয়াহুকে কোনো গ্রেপ্তারের ভয় ছাড়াই সারা বিশ্বে উড়তে দেখছি।’

জাতিসংঘের সাবেক সহকারী মহাসচিব বলেন, ‘আমরা কি বর্তমানে এই রূপে জাতিসংঘকে ছাড়া চলতে পারি? হ্যাঁ, যদি আমরা আজ এটিকে নকশা করতাম, তবে সম্ভবত এটি ১৯৪৫ সালে সম্মত কাঠামো থেকে আমূল ভিন্ন হতো। বিশ্ব তখনকার তুলনায় এখন খুবই ভিন্ন একটি জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কী হবে

শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ এবং ডব্লিউএইচওর সাবেক প্রধান বিজ্ঞানী সৌম্য স্বামীনাথন বলেন, ‘আমরা যদি আগামী শুক্রবার বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডব্লিউএইচও) বিলুপ্ত করি, তবে বিশ্ব তাৎক্ষণিকভাবে এটিকে আবার প্রতিষ্ঠিত করার জন্য ছুটবে। এই সংস্থার শক্তি এর কাঠামোর মধ্যে নিহিত—প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রের একটি সমান ভোট রয়েছে, যা এটিকে সত্যিকারের একটি বৈশ্বিক সংস্থা হিসেবে গড়ে তুলেছে।

সৌম্য স্বামীনাথন বলেন, এই বিশ্বসংস্থার অনুপস্থিতি সবচেয়ে বেশি অনুভূত হবে নিম্ন আয়ের দেশগুলোয়। অনেকেরই ওষুধ বা টিকার অনুমোদনের অবকাঠামো নেই এবং তারা এ জন্য ডব্লিউএইচওর ওপর নির্ভর করে থাকে। এই সংস্থা ছাড়া মানুষ হয় অপরিহার্য চিকিৎসা ছাড়াই থাকবে অথবা অনিরাপদ, যাচাইবিহীন চিকিৎসা পাবে, যার ফলে অনেক মানুষ মারা যেতে পারে।

এই শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ বলেন, ‘আমরা ভয়াবহ মহামারির প্রস্তুতিও হারাব। ডব্লিউএইচওর গ্লোবাল ইনফ্লুয়েঞ্জা ৫০ বছর ধরে নজরদারি এবং পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে কাজ করছে। এই সংস্থা সরকারগুলোর সঙ্গে গভীর বিশ্বাস তৈরি করেছে। এটি শুধু ইনফ্লুয়েঞ্জা নয়, প্রধান প্রধান সব ভাইরাসের ওপর নজর রাখে, যা দেশগুলোকে প্রাদুর্ভাবের প্রাথমিক সতর্কতা দেয়।